Hvað þá ?

hvað er eiginlega málið með þetta..? Ég lýsi hér með eftir einhverjum sem skilur svona vinnubrögð því ekki skil ég þau !

Barnið er fjögurra ára !!

Og gamla konan lést ÞREMUR mánuðum seinna !

Höfða mál gegn 4 ára barni fyrir að bana konu

Athugasemdir

[Snoop (IP-tala skráð) 30.10.2010 kl. 14:51]

Held að hægt sé að kæra fyrir manndráp ef fórnarlambið lætur lífið á innan við ári eftir árásina.  Ef barnið verður fundið sekt verður það sennilega dæmt til að mæta í tíma hjá barnasálfræðingi.

[Ragnheiður , 30.10.2010 kl. 14:53]

Heldurðu að það verði látið nægja ? mér finnst bandaríkjamenn fáránlega refsiglaðir...þetta er slys og barnið er bara fjögurra ára

[Sigurjón, 30.10.2010 kl. 14:55]

Vá hvað þetta er sjúkt samfélag þarna vestur frá!

Kv. Sigurjón

[Skúli (IP-tala skráð) 30.10.2010 kl. 15:11]

Þetta er náttúrulega alveg fáránlegt... Hvað er að dómaranum??

[Kidda, 30.10.2010 kl. 15:59]

Skil ekki svona ákæru, hvernig getur óvita barn verið sekt um morð. Þetta er sjúklegt samfélag sem gerir svona.

[Gummi (IP-tala skráð) 30.10.2010 kl. 16:19]

Barnið var ekki ákært, enda ekki sakhæft. Því var stefnt til greiðslu skaðabóta, sbr. http://iapps.courts.state.ny.us/iscroll/C_PDF?CatID=499271&CID=107856-2009&FName=0

Sbr. einnig reglur skaðabótaréttar um skaðabótaábyrgð barna.

Þetta er villa í fréttinni sem verður líklegast leiðrétt innan skamms.

[Ragnheiður , 30.10.2010 kl. 16:49]

Takk Gummi, það kemur ekki fram en kannski verður það lagað

[Hilmar Kári Hallbjörnsson (IP-tala skráð) 30.10.2010 kl. 16:58]

Sá ykkar er syndlaus er, kasti fyrsta steininum.

Við eigum rosalega auðvelt með að sjá flísar í annara manna augum en "tökum ekki nótis af bjálkanum".

Íslendingar eru 320 þúsund, Bandaríkjamenn eru 320 milljónir.  Fyrir hvern asna sem við eigum eiga þeir þúsund.

Það sem ég er einfaldlega að benda á er, að jafnvel þó svo að einn dómari úrskurði svona, vegna þess, að skv. lögum (sem sett eru af öðrum en honum) getur hann / á hann að úrskurða þannig, að þá getum við ekki dæmt allt samfélagið á því.  Það er margt skrítið í henni Ameríku, en þar er líka margt mjög gott.

Til dæmis er samfélagshjálpin, þar sem nágrannar hjálpa nágrönnum oft á tíðum miklu betri heldur en hérna heima, þar sem allt stjórnast af eintómri græðgi og frekju.

Sitjum á okkur, og dæmum ekki alla fyrir gjörðir sumra.

[Jón (IP-tala skráð) 30.10.2010 kl. 17:20]

Held að barnið komi ekki nálægt málatilbúnaði. Verður varla spurt einnar spurningar, hvorki sem vitni né sakborningur. Þetta er skaðabótamál fyrst og fremst. Mun aldrei koma fram á "saka"skrá krakkans. Foreldrunum verður væntanlega stefnt fyrir hönd ólögráða barns. Tryggingafélag þeirra látið greiða bætur - spurning hvort félagið muni síðan fara fram með endurkröfu.

Annars veit ég ekkert um þetta.. hvað er maður að þenja sig.

Að sjálfsögðu láta aðstandendur hins látna á það reyna hvort ekki sé grundvöllur fyrir bótum. Það er ekkert óeðlilegt við það úr því lög gefa svigrúm til þess.

HEyrðu, var ég ekki búinn að segja að ég viti ekkert um þetta?? haha.

[Ólafur Gíslason, 30.10.2010 kl. 17:51]

Síðan fer barnið og fjölskylda þess í mál við dánarbú konunnar fyrir að ganga í veg fyrir hjólið og setja barnið í stórfellda hættu.  Tryggingafélögin greiða og lögmennirnir græða. 

[Garðar Valur Hallfreðsson, 30.10.2010 kl. 20:14]

Ég tek undir með Hilmari, það á aldrei að alhæfa um þjóðir.  BNA á sínar slæmu og góðu hliðar (rétt eins og við Íslendingar líka).

[Davíð (IP-tala skráð) 31.10.2010 kl. 00:50]

Já það er rétt sem einhverjir hafa bent á hérna. Þessi frétt er bara illa þýdd. Þetta snýst bara um að sækja skaðabætur sem tryggingafélag fjölskyldunnar mun borga.

[Sigurjón, 31.10.2010 kl. 16:03]

Enn eitt dæmið um lélega fréttamennsku mbl?

[Sigurbjörn Friðriksson, 31.10.2010 kl. 16:04]

Þetta hefði heldur betur orðið æsifrétt hjá hatursmönnum islamista ef þessi frétt hefði komið frá löndum múhameðstrúarmanna.

Kveðja, Björn bóndi =:o)>

[Vendetta, 31.10.2010 kl. 21:00]

Gamla konan, Claire Menagh, dó úr allt öðru en mjaðmabrotinu sem hún varð fyrir við slysið, þegar litla stúlkan, Juliet Breitman, hjólaði óvart á hana. Það sem hún dó úr tengdist ekkert slysinu. Þess vegna munu ættingjar þeirrar látnu varla vinna málið gegn móður stúlkunnar. En dómarinn, Paul Wooten, leyfði málsókn vegna þess að stúlkan var þegar orðin 4ra ára og svipað mál kom upp árið 1928.

Fréttin í N.Y. Times er hér. 

Þetta ætti ekki að koma á óvart, Bandaríkjamenn eru þekktir fyrir að fara í mál út af ólíklegustu hlutum.